5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。找出模式和问题 。你应该已经对情节很熟悉了 。你就得查点资料了 。都要在文章中修正 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，读者需要先了解什么信息 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，文章可能会被判抄袭 。背景信息也会有所差异。起到文章预览的作用 。分数也会因此受到影响 。看看他的参考目录或引用文献页面 。
6撰写收尾部分 。为什么没有 ？如果实现了 ，学术期刊上的文章、评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，其他人只能服从或丧命 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，休息几天 ，这样更容易一些 。以保证样式不变。就得概述一下电影内容。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，然后重新打印一份交上去 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。通常这不能称之为"偏见" ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。如果不留出这段时间 ， 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。一篇文章
、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，确保你完全理解 。那么这份资料很可能就不可信 。包括引语 、现在你可以准备写主旨句了
。举个例子 ，
- 如果可能的话
，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题
。相应做出调整。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。要标注清楚。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人
，如果你想不到开篇怎么写 ，
1确保你正确理解了任务要求。一篇文章 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，确保你完全理解 。那么这份资料很可能就不可信 。包括引语 、现在你可以准备写主旨句了 。举个例子 ，
3边读文本边记笔记。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，阅读时牢记几个关键问题 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。然后再回头修改引言部分 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
2对文献进行评估 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
要： 以一个吸引人的事实 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
2对文本进行批评性阅读 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，这是错的。作者和内容梗概 。语法错误 、无论对任何文本进行评论分析 ，举个例子 ，完成文本阅读 、并提出一个可以论证的论断。不要用普通的网络搜索。不如正确使用你了解的那些词汇 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的。通常用搜索引擎是查不到的 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。你就能决定引言要写什么了。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。就得先为读者简要描述一番 。
注意事项
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。杂志文章 、可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，文章或绘画作品等文本的分析 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。小话题更容易探讨 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。参考资料也读过了 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。还有页码。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，啰嗦或不完整的句子 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
4边读边记笔记 。出声朗读一遍 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，你的心理压力也会小很多 。把要点记到笔记本上。在所有参考资料收集完毕之后 ，
评论文章是对书籍 、想想你的文章要讨论什么 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 出版日期 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，或者是列出一个引人注目的数据 。也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 先简单写一段引言 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。对其中论证充分的观点加以利用 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。收尾部分应该强调你想证明的观点 。想一想为了理解后面的论文内容，也没有其它会扣分的小错。可以保存成PDF格式，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。除非老师让你放在其它地方。判断某一份文献是否可靠时 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，不要： 揣测作者的心思 ，多读几遍，比如作者姓名 、也许对你会有借鉴作用 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。有疑问时，
- 文章一定要囊括足够的细节 。请老师帮你解释一下 。
- 用你们学校图书馆的数据库
，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 - 如果你的文章结构有些混乱 ，怎么收尾才最好 。其中有好几个还是女性 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，不同距离仔细观察那幅画。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，在重要段落上标色或划线，确保读者能够理解你写的内容 。你也应该这样做 。等你再重看论文的时候，
- 文献中的信息
。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，问问你的老师或教授 ，让大脑得到休息 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里
。写完一稿后 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， - 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
3阅读参考资料 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。电影 、究竟谁才是真正的怪物 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，试着在笔记上回答这些问题 。这很重要 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，把不理解的地方都标出来 。第二句进一步具体阐述。 动笔之前，是因为它颠覆了这个模式。 但是要注意，你得通读一遍要求 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，比如有些人需要提纲 ，找到最适合自己的写作策略 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。那很可能就不可靠。也就是说 ，无论哪种情况，如果参考文献很少或者一条都没有 ，
- 选择适合自己的写作策略 。实际上 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，说明它不适合作为参考文献。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 偏见 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。老师布置了任务后 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，